??俗话说得好：“天若让其亡，必先令其狂。”用一句网络流行语就是：No zuo，no die。近日，名为“露小宝LL”的博主在微博上晒出了一组游览故宫的照片，并配上文字“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿……”，照片则是一组将奔驰开进故宫的图片，微博一发布就引起了网友的极大关注，并让其成为大家口诛笔伐的对象。
面对网友的口诛笔伐，博主称网友为“柠檬精”，并且说自己是受邀游览故宫。也许是舆情发展超过其想象，博主随后删光了所有的微博。网友不仅将对博主进行了口诛笔伐，也对故宫博物院的管理提出了质疑，故宫博物院也不得不出面回应，承认事件属实，并且表达了诚挚的歉意。故宫博物院的回应并没有平复民意，连人民日报也发表特评：规则面前没有“撒欢儿”的特权。
随着事件的不断发展，该博主的更多黑料也被爆了出来，其中有一个不能不引起大家的重视。该博主曾经发过一条微博，微博的内容是关于她参加长春理工大学研究生考试的，这本来也是比较正常的事，微博的配图却引起了网友的热议：研究生考试的试卷及答题卡。要知道手机是不能带入考场的，因此引起了她将手机带进研究生考场的质疑。
1月19日，长春理工大学发布官方声明，高露(博主)在考试期间带手机进入考场因未被监考老师发现而没有受到处理，但是
高露因为没有通过学位论文答辩而并未取得研究生毕业证和相关学位。对于长春理工大学的回复，个人真的无话可说了，只能是“呵呵”了。
该博主的两起黑料引起了网友的不满，但是故宫博物院和长春理工大学的回复更是加重了大家的不满情绪。
首先，我们先看故宫博物院的回复。故宫博物院对微博的内容进行了确认，并对公众表达了歉意，故宫博物院承认错误的态度值得肯定，但是也就仅此而已。因为故宫博物院的回复并没有回应公众最关心的问题：是谁给了她把奔驰开进故宫的特权？
2013年已经明文规定，在故宫开放区内禁止机动车驶入，可是居然有人明目张胆地开着奔驰进入故宫，而且是发生在闭馆的日子里。博主的说法是受邀游览故宫，那么是谁邀请的呢？这个问题不应该查一查吗？这样明目张胆地将奔驰开进故宫恐怕不是管理失误能够解释的吧！但是故宫博物院的回应却只字未提为什么会发生这样的事，也没有表示要进行处罚，是涉及到某些人让故宫不敢调查不敢处罚吗？这才是公众最关心的问题啊。
我们再来看看长春理工大学的回应，总结起来就11个字：没发现未处理未取得学位。细细想想这个回应，透露出一种带手机进考场不是学校的错，而学校把毕业论文把控得严没让高露取得学位还是大功一件一样。但是，我比较奇怪，从微博的图片可以看出，能把图片拍得如此完整和清晰至少得把手机拿到桌子之上并且距离桌面有一定距离吧，可监考老师居然没发现？难道研究生考试的组织水平就这样？恐怕没有这么简单吧！
把奔驰开进故宫还肆无忌惮地炫耀，这就是部分人特权思想在作祟。把手机带进考场而未被发现未被处理，只是胆大技术高超吗？是否有更深次的原因呢？个人觉得有进一步调查的必要。在依法治国的年代，不允许特权“撒欢儿”。你怎么看？