原标题：最新！又有高校官宣：撤消研讨生结业宣告论文的硬性需求
迩来，西北农林科技大学发布《研讨生请肄业位学术作用断定标准及打点规则》，破除研讨生请肄业位宣告论文的硬性方针需求，严肃学位论文质量标准，强化进程打点，改进成果评价。
图源：西北农林科技大学新闻网
这次新规，首要在研讨生培育进程中有如下重要调整，对研讨生结业有必要宣告论文等硬性方针做出调整，转而集合研讨生学位论文质量等方面做出优化。
– 集合学位论文质量
学位论文是进行学位判定的首要根据，是学位请求者学术水平的首要体现。学位论文同行专家评定成果是衡量学位论文质量的重要根据。
学位论文校外盲审一次性经过且成果均为优良者，可直接请肄业位；否则需要对获得的学术作用进行断定，作为评价学位论文质量的重要参阅。
学位论文质量抵达需求即可请肄业位，宣告学术论文不是请肄业位的前置条件。
– 活络学术作用方法
在此之前，研讨生特别是博士生请肄业位学术作用有宣告sci 论文数量和影响因子需求，本次各学科拟定的学术作用断定标准，学术作用可认为学位论文、学术期刊论文、作品、专利、科研获奖、作用转化等，以及各学位判定分委员会断定的能反映研讨生科研才能与学术水平的其他方法。完全破除“唯论文”和“唯sci”。
– 注重学科专业差异
学术作用断定标准充分尊敬学科特征和差异，由各分委员会根据学科打开特征和人才分类培育方针，分层次（博士、硕士）、分品种（学术学位和专业学位）拟定，愈加偏重研讨生在其所属学科、专业领域获得的立异和打破。
学术学位学术作用以常识立异为导向，注重体现科学本质和科研立异才能；专业学位学术作用应以实践使用为导向，注重体现作业本质和实习立异才能。如园艺学、植物维护、风光园林学、农林经济打点等学科拟定了契合本学科特征的学术期刊目录。
– 严肃培育进程打点
2021年，西北农林科技东西先后修（制）订了《硕士、博士学位公布作业施行细则》《研讨生学位论文盲审作业打点办法》《研讨生优良学位论文评选及奖赏办法》《博士、硕士学位论文抽检成果处置办法》《研讨生导师岗位责任及打点办法》《研讨生优良导师和团队评选办法》等系列文件，进一步清楚导师岗位责任，压实辩论委员会、分委员会责任；严把学位论文选题、开题、评阅、辩论、学位判定等要害环节；鼓励研讨生尽心科研，树立导师育人榜样，推进研讨生教育高质量打开。
西农官微发布这项变革需求后，网友留下了这样的谈论：
图源：西北农林科技大学官微
破除“唯论文”，高校在路上
“唯论文”是其时高校学术评价的杰出疑问之一。
许多情况下，研讨生宣告论文的需求一般会在这重重累加下被加码，结业需求1篇变2篇，“小”论文变“大”论文。结业时刻也从3年变成4年，甚至4年拖到5年。
教育部此前也从发布《关于破除高校哲学社会科学研讨评价中“唯论文”不良导向的若干定见》，清楚10个“不得”的底线需求。
图源：教育部
《定见》清楚提出了10个“不得”的底线需求，清楚需求不得将在学术期刊上宣告论文作为学位公布的仅有标准。
一向以来，研讨生结业不只是需求撰写数万字的结业论文，还有一个不陈规则的规则：需要在国内或国外期刊上宣告若干篇学术论文。硬性需求发论文才干结业，不只是令学生压力山大，更在必定程度上催逼学术糜烂疑问。
跟着破五唯的持续推进，越来越多的高校接连撤消了研讨生结业有必要宣告学术论文的硬性捆绑，这柄悬挂在许多研讨生头顶的“达摩克利斯之剑”，正在被取下。
清华大学
此前，清华大学也发布了2021～2021学年度第9次校务会议修订的《攻读硕士学位研讨生培育作业规则》（以下简称《规则》）。
图源：清华大学
《规则》坚决破除硕士生学位判定中的“唯论文”倾向，撤消“非专业学位硕士生应至少结束一篇与学位论文内容有关且抵达宣告需求的论文”的需求，不把宣告学术论文作为请肄业位论文辩论或请肄业位的前置条件。
《规则》坚持“学位论文是进行学位判定的首要根据”，需求硕士生“在辅导教师辅导下独立结束学位论文研讨作业，相应构成的立异作用应当以学位论文的方法无缺呈现”；?妒可崾愿雠嘤桨浮⒌执锏刂费Э苹蜃ㄒ笛黄分峙嘤桨赣泄匦枨蟆⒔崾宦畚淖饕挡⒌执镉泄匦枨蠛螅娇汕胍抟滴宦畚谋缏邸薄?br>
上海交通大学
另外，根据上海交通大学研讨生院网站发布的最新《关于请求公布博士学位的规则》。
在这份新规中，不再有早年的“就读博士时刻，应在所属学院学位判定委员会断定的刊物上，以上海交通大学为第一单位宣告（或选用）2篇与学位论文首要内容有关的学术论文”的表述，转而以更多种方法的创造性作用来衡量博士生的学业质量。
上海交通大学两个版别《关于请求公布博士学位的规则》比照
我国传媒大学
早在2021年，我国传媒大学研讨生教育会议就传出消息，学校将从招生、培育体系和学位、导师评聘、质量监控、学科与专业设置等方面，施行研讨生教育系列严峻变革。
在招生方面，学校将变革硕士研讨生复试选拔流程，添加材料评议环节，初试抵达国家线的考生即可进入复试选拔流程，复试选拔流程包括材料评议和复试查核两个环节；在培育方面，学校将撤消硕士生宣告学术论文与学位资历挂钩的陈规。
这两项变革是契合研讨生招生、培育变革的方向的。一为打破“唯分数论”，改变应试考研；一为打破“唯论文论”，让研讨生教育更注重育人进程，但一起都面临应战。假定学校能把这两项变革做好，前进研讨生的招生质量和培育质量，将为其他高校做出变革演示，而且，也为本科招生、培育变革堆集经历。
跟着破五唯的持续推进，清华大学、上海交通大学、北京航空航天大学、贵州大学等越来越多的高校接连撤消了研讨生结业有必要宣告学术论文的硬性捆绑，这柄悬挂在许多研讨生头顶的“达摩克利斯之剑”，正在被取下。
变革后，研讨生结业谁说了算？
当前，开路的仍是少量出名高校。等待在它们的引领下，更多高校跟上，参加不硬性需求研讨生请肄业位或结业有必要发论文的“群聊”，用变革倒逼学术评价体系的优化和研讨生培育质量的前进。
另一方面，撤消论文需求的新规，在学生之中也没有赢得一片叫好。他们愈加关怀自个的结业疑问：假定撤消论文需求，学生能不能结业，究竟由谁说了算？
图源：微博网友谈论
失掉了清楚标准，人为的抉择是不是公正将变得无法可依。一面是自个判定职称的论文、项目、作用需求，一面是培育练习了3、4年好不简略初具科研才能的研讨生。论文是不是让学生署名，是不是让学生结业也将完全沦为导师的“良知活”。
教育学家熊丙奇标明：破除“唯论文论”，在撤消研讨生宣告论
文与学位请求挂钩的基础上，还要健全导师制缔造和研讨生课程缔造，偏重教师对研讨生的培育、辅导。这需求进一步清楚导师权责，并变革教师评价体系，引导教师投入教育教育，花心思辅导学生，而不是把教师的精力导向请求课题项目、宣告论文之中，疏于对学生的辅导。
图源：中青谈论
因而，没了论文宣告的硬性需求之后，研讨生的培育大约向哪走，或许导师和学生自个都大约好好想一想。
举荐重视
（点击图像 阅览全文）
来历：教育部、青小小、各高校官网官微、青塔、中青谈论
修改：李思远
校审：苏大循
点亮“赞”和“在看”
关于研讨生培育，共享一下你的感悟吧↓ ↓ ↓回来搜狐，查看更多
责任修改：